Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 г. N 300-ЭС14-2804 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 г. N 300-ЭС14-2804

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый альянс "ВАШЕРОН" (г. Москва) от 04 октября 2014 года на решение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2014 года по делу N СИП-363/2013 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04 июля 2014 года, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый альянс "ВАШЕРОН" (г. Москва, далее - общество "ТА "ВАШЕРОН") к Федеральной антимонопольной службе (г. Москва, далее - ФАС России) о признании действий недобросовестной конкуренцией,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, - компания Ричмонт Интернешнл С.А. (Швейцария), компания Вашерон энд Константин (Швейцария), общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ламборгини" (г. Москва, далее - общество "ТД "Ламборгини"), установил:

общество "ТА "ВАШЕРОН" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФАС России о признании недействительным решения ФАС России от 17 июля 2013 года N 1-14-105/00-08-13.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2014 года и постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04 июля 2014 года, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе общество "ТА "ВАШЕРОН" ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в ФАС России поступило заявление компании Ричмонт Интернешнл С.А. и компании Вашерон энд Константин о нарушении антимонопольного законодательства обществом "ТА "ВАШЕРОН" и обществом "ТД "Ламборгини", выразившемся в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительных прав на комбинированный товарный знак со словесным обозначением "VASHERON" по свидетельству N 362861.

По результатам рассмотрения указанного обращения приказом ФАС России от 27 марта 2013 года возбуждено дело N 1-14-105/00-08-13 по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2009 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) и создана комиссия по рассмотрению дела.

Решением комиссии ФАС России от 17 июля 2013 года действия общества "ТА "ВАШЕРОН", связанные с приобретением и использованием исключительных прав на комбинированный товарный знак со словесным обозначением "VASHERON" по свидетельству N 362861, признаны актом недобросовестной конкуренции в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции.

В отношении общества "ТД "Ламборгини" производство по делу прекращено на основании части 1 статьи 48 Закона о защите конкуренции, поскольку не выявлено совершения, помимо приобретения прав на спорный товарный знак, каких-либо действий по использованию данного обозначения.

Не согласившись с указанным решением, общество "ТА "ВАШЕРОН" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды, руководствуясь пунктом 6.3 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 27 марта 1997 года N 26, пунктом 14.4.2.2 (а) Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05 марта 2003 года N 32, а также оценивая с позиции рядового потребителя противопоставленные словесные обозначения, пришли к выводу, что обозначения "VASHERON" и обозначения "VASHERON CONSTANTIN" являются сходными до степени смешения и действия общества "ТА "ВАШЕРОН" направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности путем нарушения принципов добропорядочности, разумности и справедливости.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что оспариваемое решение принято ФАС России в рамках его компетенции, с соблюдением норм закона и не препятствует осуществлению деятельности заявителя.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы общества "ТА "ВАШЕРОН" сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый альянс "ВАШЕРОН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.