Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2014 г. N 301-ЭС14-4579
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГАРУС" (г. Чебоксары) от 06 ноября 2014 года N 38 об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче жалобы от 02 октября 2014 года N 38 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2013 года по делу N А79-6643/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 года и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2014 года, по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАРУС" (г. Чебоксары, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Кузьминой О.Ф. (г. Чебоксары, далее - предприниматель) о взыскании убытков, установил:
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
Поскольку в данном случае все необходимые документы приложены к ходатайству, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГАРУС" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ГАРУС" отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2014 г. N 301-ЭС14-4579
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8197/13
20.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1773/14
24.03.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6643/13
10.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8197/13
12.11.2013 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6643/13