Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-6532
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
рассмотрела ходатайство некоммерческого партнерства (объединение владельцев гаражных машиномест) "Бунинское" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013 по делу N А40-13287/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2014 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства (Объединение владельцев гаражных машиномест) "Бунинское", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "АВИАНО-2000", ОАО "МегаФон", ОАО "МСС", ОАО "МобильныеТелеСистемы", ОАО "Вымпел-Коммуникации" о признании деятельности ООО "АВИАНО-2000", как управляющей компании, незаконной, ее отстранении, передаче технической документации и оборудования, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Префектуры ЮЗАО г. Москвы установила:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:
ходатайство некоммерческого партнерства (объединение владельцев гаражных машиномест) "Бунинское" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-6532
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5111/14
22.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5111/14
26.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43044/17
01.08.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33095/17
29.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-13287/13
17.08.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-13287/13
10.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5111/14
14.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46992/13
15.11.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-13287/13