Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-5752
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Северный" (г. Москва) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2013 года по делу N А40-114393/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2014 года, по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Северный" (г. Москва, далее - общество) к Департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва, далее - департамент) о признании незаконным решения о расторжении договора,
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, - Правительство Москвы (г. Москва), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (г. Москва, далее - управление Росреестра), Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (г. Москва, далее - комитет), установил:
общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту о признании незаконными решения от 12 апреля 2013 года N ДГИ-И-8337/13 и от 31 мая 2013 года N ДГИ-И-1966/13 о расторжении договора аренды земельного участка от 24 декабря 1996 года N М-09-007563; и восстановлении в ЕГРП записи N 77-01/05-265/2001-6491 об обременении земельного участка с кадастровым номером 77:09:003027:1, расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, напротив вл. 13-15, правом аренды общества на основании указанного договора аренды.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2014 года, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, обществом ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющимся основанием для восстановления срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Северный" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Попов В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-5752
Текст определения официально опубликован не был