Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2014 г. N 309-ЭС14-5443 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2014 г. N 309-ЭС14-5443

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство

общества с ограниченной ответственностью "МЕТА-Челябинск" (г. Челябинск)

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Курганской области от 27 февраля 2014 года по делу N А34-4907/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 года и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2014 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит и К" (г. Челябинск, далее - общество "Гранит и К")

к обществу с ограниченной ответственностью "ММГ" (г. Курган, далее - общество "ММГ"), обществу с ограниченной ответственностью "МЕТА-Челябинск" (г. Челябинск, далее - общество "МЕТА-Челябинск")

о признании недействительным договора, истребовании из чужого незаконного владения имущества,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен, - Верховодов Д.В. (г. Курган), установил:

общество "Гранит и К" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "ММГ" и обществу "МЕТА-Челябинск" о признании недействительным договора купли-продажи от 17 июня 2010 года, истребовании из чужого незаконного владения общества "МЕТА-Челябинск" козлового крана марки ККС 12,5-25, заводской номер 260, год выпуска 1981, регистрационный номер К-3660-П, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шумиха, ул. Морозова, д.54, паспорта на данный кран.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27 февраля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 года и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2014 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "МЕТА-Челябинск" ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Одновременно обществом "МЕТА-Челябинск" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, обществом "МЕТА-Челябинск" ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющимися основанием для восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МЕТА-Челябинск" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.