Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2014 г. по делу N СИП-661/2014 "Об отказе в удовлетворении заявления об отводе"

Председатель 2 судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Онего-Транс" (ул. Заводская, д. 18, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185000, ОГРН 1031000000492) об отводе судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Онего-Транс" (ул. Заводская, д. 18, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185000, ОГРН 1031000000492) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Петрозаводский хлебокомбинат" (ул. Ригачина, д. 37, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185005, ОГРН 1021000517340),

о признании недействительным решения Роспатента от 13.04.2014 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 214544 недействительным полностью. при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Шумский Д.И. по доверенности от 01.10.2014, Горностай Н.В. по доверенности от 01.10.2014;

от заинтересованного лица: Слепенков А.С. по доверенности N 02/32-570/41 от 28.08.2014;

от третьего лица: Рождествин В.В. по доверенности от 02.07.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Онего-Транс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании недействительным решения Роспатента от 13.04.2014 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 214544 недействительным полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Петрозаводский хлебокомбинат".

В судебном заседании 18.11.2014 представитель общества с ограниченной ответственностью "Онего-Транс" заявил ходатайство об отводе судьям Рассомагиной Н.Л. и Рогожину С.П.

Данное ходатайство мотивировано тем, что судьи Рассомагина Н.Л. и Рогожин С.П. не могут участвовать в рассмотрении дела N СИП-661/2014, так как уже рассматривали дело N СИП-76/2014, в рамках которого оценивалась законность предоставления правовой охраны товарному знаку "ОКСКИЙ" по свидетельству Российской Федерации N 214544. Так как судьи Рассомагина Н.Л. и Рогожин С.П. уже высказали позицию по спорному товарному знаку, у общества с ограниченной ответственностью "Онего-Транс" возникли сомнения в возможности объективного и беспристрастного осуществления ими правосудия.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отвод может быть заявлен только лицами, участвующими в деле.

Заявитель полагает, что судьи Рассомагина Н.Л. и Рогожин С.П. не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу на основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отвод судьи производится в случае, если будут установлены его личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Доводы заявителя не содержат ссылок на обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судей Рассомагиной Н.Л. и Рогожина С.П.

Довод заявителя о том, что указанные судьи не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, поскольку они уже рассматривали дело, в рамках которого оценивалась законность предоставления правовой охраны товарному знаку "ОКСКИЙ" по свидетельству Российской Федерации N 214544 (дело N СИП-76/2014), не может свидетельствовать о наличии оснований, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являться основанием для удовлетворения заявления об отводе.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые позволили бы усомниться в беспристрастности судей, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 21, 24 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Онего-Транс" об отводе судей Рассомагиной Натальи Леонидовны и Рогожина Сергея Петровича отказать.

Судья

Химичев В.А.