Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2014 г. N 310-ЭС14-6928
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мирзалиева Назима Абульфат Оглы (г. Смоленск, далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение от 10.09.2013 по делу Арбитражного суда Смоленской области N А62-3267/2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2014 по тому же делу по иску администрации муниципального образования "Починковский район" Смоленской области к предпринимателю о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2009 по 31.03.2013 в размере 198 791 рубля 03 копеек и пени за период с 01.04.2009 по 08.04.2013 в сумме 957 115 рублей, установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2014.
Обращаясь 24.11.2014 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, предприниматель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на незначительность пропуска и обращение с ходатайством в пределах шестимесячного срока. Также считает причину пропуска уважительной, в связи с выездом за пределы Российской Федерации в Азербайджан ввиду болезни родственника.
В данном случае указанные в ходатайстве причины не являются уважительными, заявитель не доказал, что он не мог реализовать свое право на судебную защиту в установленный срок. Заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность подготовки и направления кассационной жалобы им самим либо представителем, по доверенности от 24.04.2013. Кроме того, выезд предпринимателя в Азербайджан и болезнь родственника документально не подтверждены.
То обстоятельство, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подано в пределах шестимесячного срока не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья установил:
отказать предпринимателю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Попов В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2014 г. N 310-ЭС14-6928
Текст определения официально опубликован не был