Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2014 г. N 304-ЭС14-1642 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2014 г. N 304-ЭС14-1642

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ишонина Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2013 по делу N А46-9912/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2014 и материалы истребованного дела, по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ишонина Михаила Николаевича Гапонова М.В. к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска о признании незаконными действий по расторжению договора аренды земельного участка от 09.09.2009 N Д-Кр-31-8099 в одностороннем порядке, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ишонина Михаила Николаевича (далее - предприниматель), установила:

решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 решение от 19.12.2013 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2014 постановление от 22.04.2014 отменено, решение от 19.12.2013 оставлено в силе.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты и материалы истребованного дела, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что арендодатель реализовал свое право на отказ от договора аренды в соответствии с условиями договора и пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомив об этом арендатора надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что действия ответчика соответствуют требованиям закона, указанный договор прекратил свое действие и, руководствуясь статьей 421, пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении исковых требований.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Ишонину Михаилу Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова