Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2014 г. N 308-ЭС14-4725
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
рассмотрев ходатайство Мартьяновой Александры Ивановны (г. Сочи), лица, не участвующего в деле, о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2014 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8407/2012 об утверждении мирового соглашения по иску администрации города Сочи к обществу с ограниченной ответственностью "Раритет" о возложении на него обязанности осуществить снос самовольно возведенного фундамента размером в плане 50 х 50 м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0204030:1072, по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Соколова / Курортный проспект, установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Мартьянова Александра Ивановна 20.11.2014, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, повторно направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанный судебный акт, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока и ссылаясь на первоначальное обращение в суд без пропуска срока, а также на устранение обстоятельств, послуживших основанием для возврата кассационной жалобы 27.10.2014 (не приложены копии судебных актов, заверенные соответствующим судом).
Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, устранены причины, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, являющимся основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство Мартьяновой Александры Ивановны о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Попов В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2014 г. N 308-ЭС14-4725
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5797/14
16.06.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6313/14
30.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5812/13
09.07.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8770/13
10.04.2013 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8407/12
18.02.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8407/12
09.07.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7552/12