Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2014 г. N 308-ЭС14-4191 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2014 г. N 308-ЭС14-4191

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" (г. Севастополь; далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 02.09.2014 по делу N 5020-4/121 Хозяйственного суда города Севастополя по иску Заместителя военного прокурора Военно-Морских Сил Украины в интересах государства в лице Министерства обороны Украины (г. Севастополь) к обществу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.02.2006, установила:

решением Хозяйственного суда города Севастополя от 06.10.2010 иск заместителя прокурора удовлетворен.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 22.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 22.03.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Хозяйственный суд города Севастополя о пересмотре решения суда от 06.10.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 23.03.2014 заявление общества удовлетворено. Решение Хозяйственного суда города Севастополя от 06.10.2010 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 02.09.2014 решение суда от 23.03.2014 отменено. В удовлетворении заявления общества отказано. Решение Хозяйственного суда города Севастополя от 06.10.2010 оставлено без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 02.09.2014 по делу N 5020-4/121 Хозяйственного суда города Севастополя.

Одновременно общество обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на то, что исполнение решение Хозяйственного суда города Севастополя от 06.10.2010, которым, как указывает общество в кассационной жалобе, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.02.2006, приведет к невозможности поворота его исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы общества.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку решение суда о признании недействительным договора не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, которые могут быть приостановлены в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" о приостановлении исполнения постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 02.09.2014 по делу N 5020-4/121 Хозяйственного суда города Севастополя оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова