Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2014 г. N 301-КГ14-7135 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2014 г. N 301-КГ14-7135

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (г. Саранск) о восстановлении пропущенного процессуального срока, установила:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее - управление) обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.12.2013 по делу N А39-3966/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2014 по тому же делу, по заявлению индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Захряпина Алексея Викторовича к управлению о признании недействительными сообщений об отказе в регистрации перехода права собственности от 14.06.2013 N 09/022/2013-231 и N 09/022/2013-232 и обязании зарегистрировать переход права собственности.

Согласно частям 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока управление ссылается на увольнение одного из специалистов отдела правового обеспечения.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Решение организационных, кадровых и других вопросов, на которые ссылается заявитель как на причины пропуска срока, не может быть расценено как не зависящие от заявителя обстоятельства, поскольку управление имело возможность обратиться с жалобой в установленный процессуальный срок, выдав доверенность иному представителю в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

В связи с изложенным, ходатайство управления о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова