Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. N 301-ЭС14-6062 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. N 301-ЭС14-6062

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство

Администрации Ленинского района городского округа Саранск

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2014 по делу N А39-4551/2013 Арбитражного суда Республики Мордовия, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Оспариваемое постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А39-4551/2013 Арбитражного суда Республики Мордовия принято и вступило в законную силу 22.08.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Первоначально кассационная жалоба подана 28.10.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - по истечении установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячного срока подачи жалобы. Жалоба возвращена без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ в связи с тем, что к ней не были приложены копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, заверенные соответствующим судом.

Настоящая кассационная жалоба подана 02.12.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - также по истечении установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячного срока подачи жалобы.

Одновременно администрацией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает и не является уважительной причиной пропуска срока.

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. В связи с этим ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Администрации Ленинского района городского округа Саранск о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2014 по делу N А39-4551/2013 Арбитражного суда Республики Мордовия.

Кассационную жалобу возвратить Администрации Ленинского района городского округа Саранск без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.