Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-4801 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-4801

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Полюс" (далее - общества "ТД "Полюс") на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 по делу N А40-141061/2013 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовых услуг" к обществу с ограниченной ответственностью "ПродсервисТорг", обществу "ТД "Полюс" о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, с учетом договора цессии от 30.08.2012 N 90-2012/МСК-Ц, а также по договору поручительства от 30.08.2012 N 90-2012/МСК-П1 в сумме 10 094 722 рублей и неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 2 215 310 рублей 80 копеек, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2014, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ТД "Полюс" просит отменить принятые по делу решение и постановление.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив содержащиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 363, 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности возникновения у общества "ТД "Плюс" задолженности по договору поставки и фата перехода требования в отношении взыскания указанной задолженности к истцу.

Суд кассационной инстанции согласился такой оценкой доказательств.

Доводы заявителя о ничтожности договора цессии были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, соответствующая разъяснениям, данным в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Возражения заявителя, касающиеся наличия оснований для безусловной отмены судебного решения акта в связи с неизвещением общества "ТД "Полюс" о времени и месте судебного разбирательства, были предметом рассмотрения апелляционного суда и арбитражного суда округа (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2014 по настоящему делу) и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

С учетом содержания письма Кировского межрайонного почтамта от 03.06.2014 N 54.6.3.1-Орг-392/2, представленного самим обществом "ТД "Полюс" в Верховный Суд Российской Федерации, и положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки выводов судов по этому вопросу не имеется.

Иные доводы заявителя также были предметом анализа арбитражного суда округа и получили с его стороны надлежащую правовую оценку.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Полюс" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов