Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-6929 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-6929

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство Правительства Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А40-97764/2013 Арбитражного суда города Москвы

по иску Правительства Москвы (г. Москва) к Некоммерческой организации Некоммерческое партнерство Молодежный Жилой Комплекс "ЗЕЛЕНОГРАД" (г. Москва, г. Зеленоград) о взыскании неустойки в размере 150 856 долларов США 77 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта в связи с просрочкой исполнения ответчиком инвестиционного контракта от 15.07.2004 N ДЖП.04.Зел.00607, установил:

Правительство Москвы 18.11.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 23.12.2013 по делу N А40-97764/2013 Арбитражного суда города Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2014 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2014, на момент обращения общества с кассационной жалобой срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Правительством Москвы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Ходатайство содержит ссылку на изменение порядка пересмотра судебных актов арбитражным судов в связи с принятием Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации", но не содержит доводов об уважительности причин пропуска срока.

Кассационная жалоба подана заявителем по истечении трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Кодекса (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), однако уважительных причин, по которым указанный срок был пропущен, обществом не приведено.

При названных обстоятельствах изменение порядка пересмотра судебных актов арбитражных судов, предусматривающего в настоящей редакции пункта 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 месяца на подачу кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока и не является основанием для его восстановления.

Поскольку процессуальный срок пропущен без уважительных причин, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Правительства Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова