Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2014 г. N 302-ЭС14-5472 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2014 г. N 302-ЭС14-5472

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КранСервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А78-8979/2013 Арбитражного суда Забайкальского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "КранСервис" (г. Чита) к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская строительная компания" (г. Чита) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 29 июля 2013 года N 04/07 в сумме 212 400 рублей, задолженности за оказанные услуги в сумме 57 820 рублей, неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 30 060 рублей, задолженности за дополнительно выполненные работы в сумме 12 980 рублей (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

по встречным исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская строительная компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КранСервис" расходов на оплату экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходов по обслуживанию и наладке электрической части башенного крана по договору возмездного оказания услуг от 16.09.2013 в сумме 34 500 рублей, расходов на приобретение электродвигателя по договору купли-продажи от 14.10.2013 в сумме 350 000 рублей, расходов по монтажу и демонтажу электродвигателя по договору возмездного оказания услуг от 25.11.2013 в сумме 27 000 рублей, расходов по ремонту электродвигателя башенного крана по договору от 05.12.2013 N 009 в сумме 40 000 рублей (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

общество с ограниченной ответственностью "КранСервис" 26.11.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 17.02.2014 по делу N А78-8979/2013 Арбитражного суда Забайкальского края, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2014 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2014, на момент обращения общества с ограниченной ответственностью "КранСервис" в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные обществом с ограниченной ответственностью "КранСервис" причины пропуска процессуального срока, в частности своевременную подачу первоначальной кассационной жалобы через систему подачи документов "Мой Арбитр", суд признает их уважительными.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом с ограниченной ответственностью "КранСервис" в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КранСервис" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова