Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2014 г. по делу N СИП-481/2014 Суд частично удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака, поскольку истцом подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака в отношении части товаров, при этом ответчиком не подтверждено использование оспариваемого товарного знака в отношении части товаров, а также не представлено доказательств того, что его неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2014 г. по делу N СИП-481/2014

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Погадаева Н.Н., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селионовой О.Р.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление компании LION CORPORATION/компании Лайон Корпорейшн (3-7, Honjo 1-chome, Sumida-ku, Tokyo 130-8644, Japan; адрес для корреспонденции: ул. Лесная, д. 9, Бизнес-Центр "Белые сады", 10 этаж) к компании YUNUS DIS TICARET LIMITED SIRKETI/ компании Юнус Дыш Тиджарет Лимитед Ширкети (Incilipinar Mahallesi, 3 Nolu Cadde, Bayel Is Merkezi, B Blok, Kat: 6, No: 601 Gaziantep TR) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "LION" по международной регистрации N 907279 на территории Российской Федерации вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (123995, Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гришанова Г.И., представитель по доверенности от 06.12.2013 б/н,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Суд установил:

LION CORPORATION (Компания Лайон Корпорейшн) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к YUNUS DIS TICARET LIMITED SIRKETI (Компания Юнус Дыш Тиджарет Лимитед Ширкети) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "LION" по международной регистрации N 907279 на территории Российской Федерации в отношении товаров 21-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Представитель Компании LION CORPORATION в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Компания YUNUS DIS TICARET LIMITED SIRKETI и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили, каких-либо ходатайств не представили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, компания YUNUS DIS TICARET LIMITED SIRKETI является правообладателем товарного знака со словесным обозначением "LION" по международной регистрации N 907279, зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 20.02.2006, сроком действия до 20.02.2016, в отношении товаров 08-го, 09-го, 11-го и 21-го (домашняя или кухонная утварь и посуда (не из благородных металлов или их сплавов); миксеры ручные (шейкеры коктейльные), смешиватели бытовые неэлектрические, мельницы ручные бытовые, соковыжималки бытовые неэлектрические, терки (бытовая утварь), кофемолки ручные; щетки (за исключением кистей); щетки для мытья посуды, щетки электрические (за исключением деталей машин), щетки для чистки емкостей, щетки обувные, материалы для изготовления щеток, скребки для чистки полов металлические, губки для хозяйственных целей, держатели для губок, тряпки для уборки, перчатки для хозяйственных целей, машины и приспособления для полирования бытовые неэлектрические, щетки механические для ковров, выбивалки для ковров; щетки зубные, щетки зубные электрические, держатели для зубочисток не из благородных металлов, волос для щеточных изделий, кисточки для бритья, расчески; ведра, ящики для мусора, котелки глиняные, блюда бумажные, стекло листовое (необработанное), подносы не из благородных металлов, подносы бытовые бумажные, подносы бытовые не из благородных металлов, кофейники неэлектрические и не из благородных металлов, сита (бытовая утварь), ложки разливательные для кухни, лопаточки (кухонная утварь), корыта для стирки, миски (чаши), шары стеклянные, подставки для яиц не из благородных металлов, формы для выпечки, графины, горшки для цветов, держатели для мыла, диспенсеры мыла, мыльницы, ящики металлические для выдачи бумажных салфеток, держатели туалетной бумаги, ведра для льда, формочки для льда, емкости термоизоляционные, фляги, несессеры для пикников (с набором посуды), стаканчики бумажные или пластмассовые, корзинки для хлеба (бытовые), доски для резки хлеба; утварь кухонная для приготовления пищи (неэлектрическая), рашперы (кухонная утварь), подставки под рашперы; доски гладильные, чехлы для гладильных досок, сушилки для белья, прищепки; клетки для домашних животных, несессеры для туалетных принадлежностей, лейки, кормушки для животных, ванночки для птиц, кольца маркировочные для птиц; статуи из фарфора, керамики или стекла, фигурки (статуэтки) из фарфора, керамики или стекла; бутыли, емкости стеклянные (бутыли для кислот), бутыли оплетенные; ручки дверные фарфоровые; мышеловки, ловушки для насекомых, хлопушки для мух; предметы домашней утвари туалетные, пульверизаторы для духов, курильницы для благовоний, предметы домашней утвари для косметики, приборы неэлектрические для снятия макияжа, пуховки для пудры; устройства оросительные; штопоры, рожки для обуви; зубочистки, сифоны для взятия пробы вина (пипетки); террариумы для выращивания растений в комнатных условиях; стекло необработанное или частично обработанное (за исключением строительного); мозаики стеклянные, за исключением строительных, стекловата, за исключением используемой для изоляции) классов МКТУ, действие которого в отношении товаров 08-го и 21-го классов МКТУ распространяется, в том числе на территорию Российской Федерации.

Компания LION CORPORATION, являясь производителем санитарно-гигиенической продукции, а также ссылаясь на свою заинтересованность в использовании словесного обозначения "LION" в качестве средства индивидуализации товаров и на неиспользование правообладателем товарного знака по международной регистрации N 907279 в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 названного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 этого Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Из буквального толкования статьи 1486 ГК РФ не следует, что заинтересованным лицом является только то лицо, чьи права и законные интересы нарушены существующей регистрацией товарного знака.

Согласно статьям 1486 ГК РФ правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него.

Применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 14503/10 и подтверждена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 14483/12.

Кроме того, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заинтересованным можно считать лицо, подавшее заявку на регистрацию товарного или сходного товарного знака, а также обладающее исключительным правом на фирменное наименование, когда собственно наименование юридического лица (часть фирменного наименования) также тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком, в отношении которого подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны, и это лицо осуществляет предпринимательскую деятельность, аналогичную деятельности правообладателя.

Как следует из материалов дела, истец является лицом, осуществляющим производство санитарно-гигиенической продукции.

В настоящее время компания LION CORPORATION является правообладателем ряда товарных знаков со словесным обозначением "LION", а именно: по свидетельствам Российской Федерации N 100822 (дата регистрации 13.12.1991 в отношении товаров 3-го класса МКТУ), N 415404 (дата регистрации 06.08.2010 в отношении товаров 3-го и 5-го классов МКТУ), N 72331 (дата регистрации 24.12.1982 в отношении товаров 3-го класса МКТУ), N 416957 (дата регистрации 24.08.2010 в отношении товаров 3-го, 5-го и 21-го классов МКТУ) и N 452864 (дата регистрации 01.02.2012 в отношении товаров 3-го, 5-го, 10-го и 21-го классов МКТУ).

С целью расширения сферы деятельности компанией LION CORPORATION было принято решение о регистрации товарного знака со словесным обозначением "LION", выполненного буквами латинского алфавита специальным шрифтом, в связи с чем, 23.09.2013 в Роспатент направлена соответствующая заявка N 2013732683 в отношении определенного перечня товаров 21-го класса МКТУ.

На основании экспертизы заявленного обозначения 15.10.2014 Роспатентом принято уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства, в котором указано, что испрашиваемое обозначение по заявке N 2013732683 сходно до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 907279 в отношении однородных товаров 21-го класса МКТУ.

При установлении однородности товаров принимается во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Однородные товары - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом осуществляется деятельность по производству товаров, однородных части товаров 21-го класса МКТУ (щетки (за исключением кистей), щетки для мытья посуды, щетки электрические (за исключением деталей машин), держатели для зубочисток не из благородных металлов, волос для щеточных изделий, щетки для очистки емкостей, щетки обувные, материалы для изготовления щеток, скребки для чистки полов металлические, губки для хозяйственных целей, держатели для губок, тряпки для уборки, перчатки для хозяйственных целей, машины и приспособления для полирования бытовые неэлектрические, щетки механические для ковров, выбивалки для ковров, щетки зубные, щетки зубные электрические, держатели для щеточных изделий, кисточки для бритья, расчески, перчатки для хозяйственных целей, ведра, ящики для мусора, корыта для стирки, держатели для мыла, диспенсеры мыла, мыльницы, ящики металлические для выдачи бумажных салфеток, держатели туалетной бумаги, клетки для домашних животных, несессеры для туалетных принадлежностей, кормушки для животных, ванночки для птиц, кольца маркировочные для птиц, мышеловки, ловушки для насекомых, хлопушки для мух, предметы домашней утвари туалетные, пульверизаторы для духов, предметы домашней утвари для косметики, приборы неэлектрические для снятия макияжа, пуховки для пудры, устройства оросительные, зубочистки), в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, а словесные обозначения "LION" по международной регистрации N 907279 и по заявке N 2013732683 сходны до степени смешения по звуковому (фонетическому), графическому и смысловому критерию (пункт 14.4.2.2 Правил составления, подачи заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденным Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32 "О правилах составления, подачи заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированного в Минюсте Российской Федерации 25.03.2003 N 4322").

При этом часть фирменного наименования истца является сходной с охраняемым словесным обозначением оспариваемого товарного знака.

Также истцом в подтверждение своей заинтересованности досрочного прекращения правовой охраны товарного знака представлены доказательства, свидетельствующие об осуществлении подготовительных действий к использованию спорного обозначения "LION", а именно:

- декларация о соответствии зубных щеток для взрослых товарной маркой "LION": Fluordent medium требованиям ГОСТ 6388-91, ГОСТ Р 51391-99;

- декларация о соответствии зубных щеток для детей до 3-х лет товарной маркой "LION": "Kodomo Soft Zig-Zag"; "Kodomo Soft Regular" требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 007/2011 "О безопасности продукции предназначенной для детей и подростков", утвержденного Решением КТС от 23.09.2011 N 797;

- свидетельство о государственной регистрации средств гигиены полости рта для детей, т.м. "Lion": зубная паста детская "Kodomo Strawberry", зубная паста детская "Kodomo Orange", зубная паста детская "Kodomo Grape", зубная паста детская "Kodomo Mix Fruit", от 12.08.2011 N RU.78.01.05.001.E.004976.08.11;

- таможенные декларации на товары N 216120/23041110/0019626, N 10216120/180511/0024475, N 10216120/170611/0030087;

- распечаткой с официального сайта сети Интернет www.lion.co.jp, содержащая сведения об аффилированных лицах Компания LION CORPORATION;

- распечаткой с сайтов в сети Интернет www.systema.lion.co.jp, www.lion.co.th, www.lionwings.com, www.southernlion.com.my, www.japancosmetica.ru, www.shopjp.ru, www.japlife.ru, www.shirpotreba.net, www.tradeall.ru о деятельности и продукции компании LION CORPORATION.

Исходя из совокупности всех представленных доказательств и обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу, что компания LION CORPORATION является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 907279 в отношении части товаров 21-го класса МКТУ (щетки (за исключением кистей), щетки для мытья посуды, щетки электрические (за исключением деталей машин), держатели для зубочисток не из благородных металлов, волос для щеточных изделий, щетки для очистки емкостей, щетки обувные, материалы для изготовления щеток, скребки для чистки полов металлические, губки для хозяйственных целей, держатели для губок, тряпки для уборки, перчатки для хозяйственных целей, машины и приспособления для полирования бытовые неэлектрические, щетки механические для ковров, выбивалки для ковров, щетки зубные, щетки зубные электрические, держатели для щеточных изделий, кисточки для бритья, расчески, перчатки для хозяйственных целей, ведра, ящики для мусора, корыта для стирки, держатели для мыла, диспенсеры мыла, мыльницы, ящики металлические для выдачи бумажных салфеток, держатели туалетной бумаги, клетки для домашних животных, несессеры для туалетных принадлежностей, кормушки для животных, ванночки для птиц, кольца маркировочные для птиц, мышеловки, ловушки для насекомых, хлопушки для мух, предметы домашней утвари туалетные, пульверизаторы для духов, предметы домашней утвари для косметики, приборы неэлектрические для снятия макияжа, пуховки для пудры, устройства оросительные, зубочистки), то есть является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении его правовой охраны в указанной части.

Между тем истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о реальном осуществлении им предпринимательской деятельности в сфере производства иных товаров 21-го класса МКТУ, а именно: домашняя или кухонная утварь и посуда (не из благородных металлов или их сплавов); миксеры ручные (шейкеры коктейльные), смешиватели бытовые неэлектрические, мельницы ручные бытовые, соковыжималки бытовые неэлектрические, терки (бытовая утварь), кофемолки ручные; котелки глиняные, блюда бумажные, стекло листовое (необработанное), подносы не из благородных металлов, подносы бытовые бумажные, подносы бытовые не из благородных металлов, кофейники неэлектрические и не из благородных металлов, сита (бытовая утварь), ложки разливательные для кухни, лопаточки (кухонная утварь), корыта для стирки, миски (чаши), шары стеклянные, подставки для яиц не из благородных металлов, формы для выпечки, графины, горшки для цветов, ведра для льда, формочки для льда, емкости термоизоляционные, фляги, несессеры для пикников (с набором посуды), стаканчики бумажные или пластмассовые, корзинки для хлеба (бытовые), доски для резки хлеба; утварь кухонная для приготовления пищи (неэлектрическая), рашперы (кухонная утварь), подставки под рашперы; доски гладильные, чехлы для гладильных досок, сушилки для белья, прищепки; статуи из фарфора, керамики или стекла, фигурки (статуэтки) из фарфора, керамики или стекла; бутыли, емкости стеклянные (бутыли для кислот), бутыли оплетенные; ручки дверные фарфоровые; курильницы для благовоний, предметы домашней утвари для косметики, штопоры, рожки для обуви; зубочистки, сифоны для взятия пробы вина (пипетки); террариумы для выращивания растений в комнатных условиях; стекло необработанное или частично обработанное (за исключением строительного); мозаики стеклянные, за исключением строительных, стекловата, за исключением используемой для изоляции, для которых зарегистрирован спорный товарных знак.

При этом суд руководствовался разъяснениями, изложенными в приказе Роспатента от 31.12.2009 N 198 "Об утверждении методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания", поскольку давая правовую квалификацию однородности товаров 21-го класса МКТУ для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, вышеперечисленные товары нельзя признать однородными товарам: щетки (за исключением кистей), щетки для мытья посуды, щетки электрические (за исключением деталей машин), держатели для зубочисток не из благородных металлов, волос для щеточных изделий, щетки для очистки емкостей, щетки обувные, материалы для изготовления щеток, скребки для чистки полов металлические, губки для хозяйственных целей, держатели для губок, тряпки для уборки, перчатки для хозяйственных целей, машины и приспособления для полирования бытовые неэлектрические, щетки механические для ковров, выбивалки для ковров, щетки зубные, щетки зубные электрические, держатели для щеточных изделий, кисточки для бритья, расчески, перчатки для хозяйственных целей, ведра, ящики для мусора, корыта для стирки, держатели для мыла, диспенсеры мыла, мыльницы, ящики металлические для выдачи бумажных салфеток, держатели туалетной бумаги, клетки для домашних животных, несессеры для туалетных принадлежностей, кормушки для животных, ванночки для птиц, кольца маркировочные для птиц, мышеловки, ловушки для насекомых, хлопушки для мух, предметы домашней утвари туалетные, пульверизаторы для духов, предметы домашней утвари для косметики, приборы неэлектрические для снятия макияжа, пуховки для пудры, устройства оросительные, зубочистки.

Данный вывод суд основывал на том, что не зависимо от включения сравниваемых товаров в один и том же класс МКТУ, сравниваемые товары нельзя признать однородными, поскольку они различны по их назначению, по области применения и цели применения, функционального назначения, различны по стоимости и условиям сбыта.

Также суд учитывает, что в уведомлении Роспатента от N 2013732683 отсутствуют выводы о том, в связи с чем экспертиза пришла к выводу о том, что все товары 21-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, однородны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания истца заинтересованным лицом в части досрочного прекращения правовой охраны оспариваемого товарного знака в отношении части товаров 21-го класса МКТУ (домашняя или кухонная утварь и посуда (не из благородных металлов или их сплавов); миксеры ручные (шейкеры коктейльные), смешиватели бытовые неэлектрические, мельницы ручные бытовые, соковыжималки бытовые неэлектрические, терки (бытовая утварь), кофемолки ручные; котелки глиняные, блюда бумажные, стекло листовое (необработанное), подносы не из благородных металлов, подносы бытовые бумажные, подносы бытовые не из благородных металлов, кофейники неэлектрические и не из благородных металлов, сита (бытовая утварь), ложки разливательные для кухни, лопаточки (кухонная утварь), миски (чаши), шары стеклянные, подставки для яиц не из благородных металлов, формы для выпечки, графины, горшки для цветов, ведра для льда, формочки для льда, емкости термоизоляционные, фляги, несессеры для пикников (с набором посуды), стаканчики бумажные или пластмассовые, корзинки для хлеба (бытовые), доски для резки хлеба; утварь кухонная для приготовления пищи (неэлектрическая), рашперы (кухонная утварь), подставки под рашперы; доски гладильные, чехлы для гладильных досок, сушилки для белья, прищепки; лейки, статуи из фарфора, керамики или стекла, фигурки (статуэтки) из фарфора, керамики или стекла; бутыли, емкости стеклянные (бутыли для кислот), бутыли оплетенные; ручки дверные фарфоровые; курильницы для благовоний, штопоры, рожки для обуви; сифоны для взятия пробы вина (пипетки); террариумы для выращивания растений в комнатных условиях; стекло необработанное или частично обработанное (за исключением строительного); мозаики стеклянные, за исключением строительных, стекловата, за исключением используемой для изоляции).

Отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, правовая охрана товарного знака может быть прекращена в случае недоказанности правообладателем его использования.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака исчисляется с 16.05.2011 по 16.05.2014 включительно.

Использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Из материалов дела следует, что ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в порядке части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не являлся, в ходе судебного процесса своих возражений и доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчиком не доказан факт использования товарного знака по международной регистрации N 907279 в отношении товаров 21-го классов МКТУ, а также не представлено суду доказательств того, что его неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам, что в соответствии со статьей 1486 ГК РФ является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что компанией YUNUS DIS TICARET LIMITED SIRKETI не подтверждено использование оспариваемого товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в отношении товаров части 21-го класса МКТУ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

заявленные требования удовлетворить частично.

Досрочно прекратить на территории Российской Федерации правовую охрану товарного знака по международной регистрации N 907279 вследствие его неиспользования в отношении товаров 21-го класса МКТУ (щетки (за исключением кистей), щетки для мытья посуды, щетки электрические (за исключением деталей машин), держатели для зубочисток не из благородных металлов, волос для щеточных изделий, щетки для очистки емкостей, щетки обувные, материалы для изготовления щеток, скребки для чистки полов металлические, губки для хозяйственных целей, держатели для губок, тряпки для уборки, перчатки для хозяйственных целей, машины и приспособления для полирования бытовые неэлектрические, щетки механические для ковров, выбивалки для ковров, щетки зубные, щетки зубные электрические, держатели для щеточных изделий, кисточки для бритья, расчески, перчатки для хозяйственных целей, ведра, ящики для мусора, корыта для стирки, держатели для мыла, диспенсеры мыла, мыльницы, ящики металлические для выдачи бумажных салфеток, держатели туалетной бумаги, клетки для домашних животных, несессеры для туалетных принадлежностей, кормушки для животных, ванночки для птиц, кольца маркировочные для птиц, мышеловки, ловушки для насекомых, хлопушки для мух, предметы домашней утвари туалетные, пульверизаторы для духов, предметы домашней утвари для косметики, приборы неэлектрические для снятия макияжа, пуховки для пудры, устройства оросительные, зубочистки).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с компании YUNUS DIS TICARET LIMITED SIRKETI (компании Юнус Дыш Тиджарет Лимитед Ширкети) в пользу компании LION CORPORATION (компании Лайон Корпорейшн) 4 000 (четыре тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.Н. Тарасов