Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2014 г. N 309-КГ14-6893 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2014 г. N 309-КГ14-6893

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу главы города Нижний Тагил (г. Нижний Тагил, Свердловская область) на решение от 06.03.2014 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-48127/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии - Нижний Тагил" (далее - общество) о признании незаконным бездействия главы города Нижний Тагил, выразившегося в несовершении действий по реализации преимущественного права общества на приобретение в собственность арендуемых нежилых помещений: здания гаража (литер Б, общей площадью 150,4 кв. м), мастерской (литер В, общей площадью 37,8 кв. м), мастерской (литер Д, общей площадью 95,9 кв. м), расположенных по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Черных 20В (далее - спорное имущество), а именно: в необеспечении заключения договоров на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества, в непринятии решения об условиях приватизации арендуемого имущества, в ненаправлении заявителю проектов договоров купли-продажи арендуемого имущества, и обязании совершить определенные действия,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления муниципальным имуществом регулирования земельных отношений администрации города Нижний Тагил, установил:

решением суда первой инстанции от 06.03.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2014, заявление общества удовлетворено. Бездействие главы города признано незаконным, на него возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем совершения действий, предусмотренных частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159-ФЗ), в течение 10 дней со дня вступления в силу в законную силу решения суда.

Глава города Нижний Тагил обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на неправильное применение и толкование судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25110/2012, являющееся преюдициальным в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что общество является субъектом малого и среднего предпринимательства, площадь арендуемых обществом с марта 2006 года по настоящее время помещений не превышает установленные законом предельные значения, обязанность по уплате арендных платежей надлежащим образом исполнена, арендуемое имущество не включено в Перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, пришли к выводу о наличии у общества преимущественного права на выкуп спорного имущества, и, руководствуясь статьями 3, 9, частью 3 статьи 14 Законом N 159-ФЗ, частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные обществом требования. Доказательств невозможности реализации преимущественного права заявителя на выкуп арендуемых помещений не представлено.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 14 Законом N 159-ФЗ" имеется в виду "частью 3 статьи 14 Законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ"

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в споре, которым дана соответствующая правовая оценка.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы главы города Нижний Тагил для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.