Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 307-ЭС14-6971 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 307-ЭС14-6971

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Юлмарт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24037/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬДОРАДО" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Юлмарт" (г. Санкт-Петербург) о признании действий нарушающими права на товарные знаки и фирменное наименование, запрете использования товарных знаков и взыскании компенсации,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "Такса Софтвэр" (г. Санкт-Петербург), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЬДОРАДО" (далее - общество "ЭЛЬДОРАДО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Юлмарт" (далее - общество "Юлмарт") о признании действий ответчика по использованию обозначения "ЭЛЬДОРАДО", сходного до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам Российской Федерации N 204667, 244380, 276457, обозначения "Территория низких цен", сходного до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству Российской Федерации N 275531, в рекламе, предложении к продаже товара в сети Интернет, нарушающими права истца на использование указанных товарных знаков, фирменного наименования общества "ЭЛЬДОРАДО", о запрете ответчику использовать обозначения "ЭЛЬДОРАДО", "Территория низких цен" в предложении к продаже товаров, работ, услуг в сети Интернет, а также о взыскании с ответчика компенсации в сумме 5 000 000 рублей за незаконное использование указанных обозначений.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014, заявленные требования удовлетворены частично: действия общества "Юлмарт" признаны судом незаконными, с общества "Юлмарт" в пользу общества "ЭЛЬДОРАДО"взыскано 2 500 000 рублей компенсации; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 30.09.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Юлмарт" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что общество "ЭЛЬДОРАДО" на основании свидетельств N 204667, N 244380, N 276457, N 275531 является правообладателем словесного товарного знака "ЭЛЬДОРАДО", комбинированного товарного знака со словесным элементом "ЭЛЬДОРАДО", словесного товарного знака "Территория низких цен".

Разрешая настоящий спор суды пришли к выводу о том, что размещение в сервисе "Яндекс. Директ" рекламного объявления, содержащего текст: "Эльдорадо низких цен! Здесь!", "Юлмарт: Территория сервиса. Магазины, доставка, справедливые цены, бонусы! Домен: ulmart.ru" нарушает исключительные права общества "ЭЛЬДОРАДО" на указанные товарные знаки. При этом суды исходили из того, что использованные ответчиком в рекламном объявлении словесные обозначения сходны до степени смешения с товарным знаком общества "ЭЛЬДОРАДО".

Установив, что действия общества "Юлмарт" нарушают указанное исключительное право общества "ЭЛЬДОРАДО", суды, руководствуясь положениями статей 1229 и 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", признали требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы общества "Юлмарт" направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, а потому не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Юлмарт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова