Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-5561 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-5561

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" от 16.10.2014 на решение Арбитражного суда Курганской области от 25.02.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2014 по делу N А34-3256/2011 по иску открытого акционерного общества "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" (г. Шумиха Курганской области; далее - ОАО "ШМКЭС") к открытому акционерному обществу "Курганэнерго" (г. Курган; далее - ОАО "Курганэнерго") о взыскании 53 659 822 руб. 56 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных с 01.01.2010 по 31.12.2010 (с учетом уточнения исковых требований), установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Энергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Шумихинский Энергосбыт", закрытое акционерное общество "Шумихинская межрайонная энергосбытовая компания".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2014, требования ОАО "ШМКЭС" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 48780497 руб. 93 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ШМКЭС" ссылается на неправильное применение судами норм материального права. По его мнению, необоснованным является вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения требовании в полном объеме, поскольку суды неправомерно приняли в качестве допустимого доказательства представленные ОАО "Курганэнерго" акты оказанных услуг. Истец также ссылается на обстоятельства, установленные арбитражными судами по другим делам.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской не имеется.

Суды с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные сторонами доказательства и, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской федерации, Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, установили факт оказания ОАО "ШМКЭС" в спорный период услуг ОАО "Курганэнерго" по передаче электрической энергии, а также объем и стоимость этих услуг.

Доводы заявителя, направленные на переоценку выводов судов относительно объемов оказанных услуг, мотивированные неправомерным принятием в качестве доказательств актов оказанных услуг, отклоняются. Несогласие стороны с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Иные возражения ОАО "ШМКЭС", в том числе основанные на обстоятельствах других арбитражных дел, признающихся, по мнению заявителя, преюдициальными, являлись предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований не согласиться с выводами судебных инстанций и при отсутствии нарушения судами норм процессуального права считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2014 ОАО "ШМКЭС" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. до 12.12.2014.

Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, а государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 25.02.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2014 по делу N А34-3256/2011 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с открытого акционерного общества "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Курганской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова