Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2014 г. N 306-ЭС14-4921 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2014 г. N 306-ЭС14-4921

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ответчик, г. Волгоград) от 17.10.2014 N 10597/11 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2013 по делу N А12-30254/2012, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2014 по то же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ") к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - общество "Газпром межрегионгаз Волгоград") о признании сделки недействительной с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (далее - общество "КТВ"), установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2014, признан недействительным заключенный между истцом и ответчиком договор уступки требования долга у общества "КТВ", находящегося в стадии банкротства, как направленный на получение денежных средств не из имущества должника, а за счет муниципального бюджета.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит о пересмотре судебных актов как незаконных, необоснованных, указывая на соответствие договора уступки закону и необоснованное непризнание согласия собственника имущества на его заключение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суды установили, что за уступаемое по договору уступки от 17.10.2012 N 09-6-5397/1 требование МУП "ВКХ" должно заплатить обществу "Газпром межрегионгаз Волгоград" 291 919 682 рубля 78 копеек, в то время как реальность получения с общества "КТВ" долга отсутствует в связи с нахождением последнего в стадии банкротства.

Собственник имущества МУП "ВКХ" - администрация Волгограда - отозвал согласие на заключение договора уступки, приняв соответствующее постановление, оспоренное ответчиком в суде и признанное судом правомерным.

Таким образом, в настоящем деле суды оценили как недобросовестные действия сторон при совершении уступки в соответствии обстоятельствами ее совершения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ксенофонтова Н.А.