Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2014 г. N 304-ЭС14-6493 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2014 г. N 304-ЭС14-6493

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр" (Алтайский край, г. Славгород) от 10 декабря 2014 года N 15 на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 февраля 2014 года по делу N А03-10967/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 года и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2014 года, по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр" (Алтайский край, г. Славгород, далее - общество) к Бауэр Н.И. (город Яровое), Бебель Л.В. (город Славгород), Бузиной Р.И. (город Славгород), Слизской С.С. (город Славгород), Омельченко В.М. (город Славгород), Шевченко Н.Я. (город Славгород), Кононенко В.В. (город Славгород), Чигринец Л.И. (село Селекционное), Баженовой Л.Д. (город Славгород), Мозер Н.И. (город Славгород), Вертепа О.П. (поселок Кольцово Новосибирской области), Горчековой В.Г. (город Славгород), Квачко Л.Г. (город Славгород), Фомовской Г.И. (город Славгород), Шлегель Ю.Э. (село Новые Зори Павловского района Алтайского края), Городничевой В.М. (город Славгород), Зыковой Г.А. (город Славгород), Каган Н.А. (город Славгород), Коробковой Е.И. (город Славгород), Ляй Л.Л. (город Славгород), Радыш Р.Н. (город Славгород) о прекращении права собственности, и по встречному иску о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в нежилом здании,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Алтайский край, г. Славгород), установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 февраля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 года и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2014 года, требования общества удовлетворены частично, признано отсутствующим право долевой собственности ответчиков, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм процессуального права.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, обществом ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от нее, являющимся основанием для восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.