Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2014 г. N С01-282/2014 по делу N А56-36137/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2014 г. N С01-282/2014 по делу N А56-36137/2013 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Росказначейство"

на определение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2014 (судья Тарасов Н.Н.) по делу N А56-36137/2013

по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. "О", Санкт-Петербург, 191124)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росказначейство" (Ленинский пр., д. 152, лит. Б, пом. 1Н, Санкт-Петербург, 196247, ОГРН 1127847113460) об обязании изменить фирменное наименование и приложенными к жалобе документами,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росказначейство" (далее - общество "Росказначейство") об обязании изменить фирменное наименование.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции общество "Росказначейство" обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением от 09.10.2013 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением определения суда от 04.09.2013, поскольку общество "Росказначейство" в нарушение требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Общество "Росказначейство" 14.11.2013 повторно направило апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявлено не было.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, 20.01.2014 общество "Росказначейство" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение суда апелляционной инстанции от 19.12.2013, направить дело на новое рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2014 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 кассационная жалоба оставлена без движения.

Определением от 24.04.2014 (судья Тарасов Н.Н.) кассационная жалоба возвращена в связи с неисполнением определения суда от 19.03.2014, поскольку общество "Росказначейство" в нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с жалобой, в которой просит определение от 24.04.2014 отменить.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2014 жалоба была оставлена без движения на срок до 16.06.2014, поскольку вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Определение об оставлении жалобы без движения было направлено заявителю по почте по адресу, указанному в кассационной жалобе и в просительной части жалобы, а также опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Указанное определение получено заявителем по указанному адресу 03.06.2014, о чем имеется информация с официального сайта Почты России, о вручении адресату заказного письма.

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, указанный в определении суда. Каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба общество "Росказначейство" подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росказначейство" жалобу N 01-14.00216 от 25.04.2014 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.М. Уколов