Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (ул. Демьяна Бедного, д. 5, Москва, 123308, ОГРН 1037739979562) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А40-96129/2011 (судьи Птанская Е.А., Левченко Н.И., Верстова М.Е.)
по иску компании Diadgeo Ireland (St. James S, Gate, Dublin 8, Ireland)
к обществу с ограниченной ответственностью "Да-Линк"
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к участию в деле, привлечена компания CARENIO COMMERCIAL LTD (Craigmuir Chambers, P.O.BOX 71, Road Town, Tortola, British Virgin Islands)
о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "GUINNES"
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Да-Линк" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 20.10.2014 по делу N А40-96129/2011.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" оставить без движения до 26 января 2015 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-39/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело.Код доступа к материалам дела.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2014 г. N С01-39/2013 по делу N А40-96129/2011 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-39/2013
11.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-39/2013
13.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-39/2013
23.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-39/2013
20.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38176/14
09.07.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-39/2013
16.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-39/2013
03.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-39/2013
03.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-39/2013
17.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7677/14
02.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8723/13
15.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8723/13
14.10.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-39/2013
20.08.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-39/2013
09.08.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-39/2013
28.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16995/13
26.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8723/13
11.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15847/12
26.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8482/12
09.02.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96129/11