Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2014 г. N С01-1385/2014 по делу N А27-3135/2014 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев заявление Гареевой Татьяны Васильевны (г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, 652470, ОГРНИП 304424611900079) о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 в рамках рассмотрения кассационной жалобы Гареевой Татьяны Васильевны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014, принятые в рамках дела N А27-3135/2014

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ул. Маршала Рыбалко, 3, Москва, 123060, ОГРН 1087799004633)

к Гареевой Татьяне Васильевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536); общества с ограниченной ответственностью Студия "АНИММАКОРД" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва; 129085 ОГРН 1087746191917)

установил:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс", истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Гареевой Татьяне Васильевне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 50 000 рублей.

Определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 и от 13.05.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - ООО "Маша и Медведь") и общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" (далее - ООО Студия "АНИМАККОРД").

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 30 000 рублей компенсации; в остальной части иска отказано; с индивидуального предпринимателя в пользу НП "Эдельвейс" взысканы проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ-8,25 процентов на сумму 30 000 рублей, начиная со следующего дня со дня вступления решения в законную силу до фактической уплаты.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2014 по делу N А27-3135/2014 изменено.

Гареева Татьяна Васильевна 08.12.2014 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда.

Ходатайство мотивировано тем, что возможна затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, Суд считает, что ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Соответственно, заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Вместе с тем, в заявленном ходатайстве доказательств подтверждающих доводы заявителя о том, что исполнение обжалуемого судебного актов может привести к невозможности или затруднительности поворота его исполнения, не приведено. Встречное обеспечение не представлено.

Как указано, в части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. То есть, доказательства, подтверждающие наличие у заявителя тяжелого материального положения, ему следует представлять суду при подаче ходатайства об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения, в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство Гареевой Татьяны Васильевны о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А27-3135/2014 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Булгаков Д.А.