Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-4911 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-4911

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Колесникова Владимира Николаевича (город Домодедово Московской области) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 по делу N А40-97732/2012, постановление Девятого арбитражного суда от 23.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2014 по тому же делу, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012 отказано в удовлетворении исковых требований заявителя к открытому акционерному обществу "ИНТЕР РАО ЕЭС", открытому акционерному обществу "Электролуч" о признании недействительным выкупа акций открытого акционерного общества "Электролуч"; о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав и законных интересов истца на владение принадлежавшими ему акциями.

Впоследствии открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО ЕЭС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя 1 041 354 рублей 60 копеек в возмещение судебных расходов на оплату услуг его представителей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 заявление открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО ЕЭС" удовлетворено частично, с заявителя взыскано 500 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2014, определение Арбитражного суда города Москвы изменено в части размера взыскиваемых подлежащих возмещению судебных расходов, с Колесникова В.Н. взыскано 50 000 рублей.

В кассационной жалобе Колесников В.Н. просит отменить судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили факт понесения ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителей, возникших в связи с разрешением настоящего спора. Признавая расходы на оплату услуг представителя разумными в части, суд апелляционной инстанции и арбитражный суд округа приняли во внимание продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных услуг и степень сложности спора.

Ссылка заявителя на допущенные судами процессуальные нарушения в виде разрешения спора по заявлению, подписанному неуполномоченным лицом, подлежит отклонению. При рассмотрении обоснованности заявления о возмещении судебных расходов судами первой и апелляционной инстанций, как видно из оспариваемых судебных актов, проверены полномочия лиц, участвующих в деле, в том числе представителя открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО ЕЭС" Савельевой А.М. При этом на протяжении рассмотрения спора указанный представитель поддерживала доводы заявления о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Колесникову Владимиру Николаевичу в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов