Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-5709 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-5709

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив ходатайство

закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (г. Москва, далее - компания)

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2014 по делу N А40-170964/2013

по иску открытого акционерного общества "Тульские городские электрические сети"

к закрытому акционерному обществу "Электро-ком"

о взыскании 53 218 629,13 руб. за неучтенное потребление электроэнергии установил:

в Верховный Суд Российской Федерации 25.12.2014 поступило ходатайство компании о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2014. В качестве финансового обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков компания к настоящему ходатайству приложила банковскую гарантию от 24.12.2014 N 55-3/8029, выданную открытым акционерным обществом "Газпромбанк", со сроком действия до 28.02.2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

По результатам рассмотрения ходатайства компании и материалов кассационного производства достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, поскольку сроком, на который предоставлена данная банковская гарантия, и ее условиями не обеспечивается достижение целей, установленных частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2014 по делу N А40-170964/2013.

Судья

Самуйлов С.В.