Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-5519 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-5519

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (истец) от 27.10.2014 на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 по делу N А40-169655/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез" (г. Москва) о взыскании 5 059 250 рублей убытков, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2014, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между бездействием ответчика в рамках договора подряда и предъявленными убытками.

В кассационной жалобе истец просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права и его законных интересов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Заявленные убытки истец обосновывает невыполнением ответчиком работ по договору подряда от 27.11.2008 N ПВС-11/СА в установленный срок и утратой к ним интереса.

Суды установили, что названный договор является действующим и истец не предъявлял ответчику претензий по вопросу его неисполнения.

Причинно-следственную связь между расторжением собственником договора аренды земельного участка, заключенного с истцом, повлекшим утрату интереса последнего к заказанным ответчику работам, и заявленными убытками суды не установили.

Отсутствие причинно-следственной связи как условия для взыскания убытков по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет отказ в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова