Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2014 г. N 310-ЭС14-8172 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2014 г. N 310-ЭС14-8172

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство ООО "Агроинвест" (г. Брянск) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2013 по делу N А40-8452/2012 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2014 по тому же делу, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Биотерра" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к ООО "АгроИнвест" о признании недействительными трех сделок и применении последствий их недействительности в виде приведения сторон в первоначальное состояние и возврата должнику прав арендатора земельных участков (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением от 06.12.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 это определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.11.2014 отменил постановление от 01.08.2014 и оставил без изменения определение от 06.12.2013.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на названные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на затруднительность поворота их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство ООО "Агроинвест" (г. Брянск) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2013 по делу N А40-8452/2012 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев