Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2015 г. N С01-39/2013 по делу N А40-96129/2011 "Об отказе в удовлетворении заявления об отводе"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковым К.Д., при участии представителя компании Diadgeo Ireland Горбенко В.С. по доверенности от 15.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (ул. Демьяна Бедного, д. 5, Москва, 123308, ОГРН 1037739979562) об отводе судей Пашковой Елены Юрьевны, Силаева Романа Викторовича, Снегура Александра Анатольевича,

в рамках рассмотрения кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А40-96129/2011 (судьи Птанская Е.А., Левченко Н.И., Верстова М.Е.)

по иску компании Diadgeo Ireland (St. James S, Gate, Dublin 8, Ireland)

к обществу с ограниченной ответственностью "Да-Линк"

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака со словесным обозначением "GUINNES" по свидетельству Российской Федерации N 23486 и товарного знака со словесным обозначением "GUINNES EXTRA STOUT" по свидетельству Российской Федерации N 69506,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечена компания CARENIO COMMERCIAL LTD (Craigmuir Chambers, P.O.BOX 71, Road Town, Tortola, British Virgin Islands), установил:

в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (далее - общество "Да-Линк") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А40-96129/2011 судьям Пашковой Е.Ю., Силаеву Р.В. и Снегуру А.А. заявлен отвод, мотивированный предъявлением названными судьями завышенных требований к представителям параллельных импортеров.

При этом заявитель указывает, что, по его мнению, названные судьи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" по делу N А40-29397/2013 предъявили к представителям названного лица завышенные требования относительно возможности предвидения ими результатов рассмотрения дела с целью заявления соответствующих доводов.

В заседание суда по рассмотрению заявления об отводе судей представитель общества "Да-Линк" не явился.

Представитель компании Diadgeo Ireland возражал против удовлетворения заявления об отводе судей ввиду отсутствия для этого оснований.

Рассмотрев заявление, выслушав мнение представителя истца, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 того же кодекса, суд считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Заявленные основания отвода судьям свидетельствуют не о наличии обстоятельств, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а о несогласии с принятым с участием судей Пашковой Е.Ю., Силаевым Р.В. и Снегуром А.А. судебным актом по иному делу.

При несогласии с высказанной в конкретных судебных актах позицией лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут обращаться за пересмотром вынесенных судебных актов, в том числе в порядке надзора.

Доказательств, которые позволили бы усомниться в беспристрастности судей при рассмотрении данного дела, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 21, 24-25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" от 09.02.2015 об отводе судей Пашковой Елены Юрьевны, Силаева Романа Викторовича, Снегура Александра Анатольевича отказать.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев