Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2015 г. N 301-ЭС15-400 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2015 г. N 301-ЭС15-400

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствие судьи Козловой О.А.),

рассмотрев ходатайство Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Нижний Новгород) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2014 по делу N А43-27540/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - общество) к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - академия МВД), Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области (далее - УФК по Нижегородской области) о взыскании 1 313 320 рублей 71 копеек суммы банковской гарантии, процентов, начисленных на сумму задолженности по ставке рефинансирования 8,25% годовых с момента перечисления денежных средств (суммы гарантии) на счет открытого акционерного общества "КБ Эллипс банк", то есть с 10.10.2013 по 10.09.2014 и далее по день оплаты долга (с учетом уточнений), установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.10.2014), оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2014, исковые требования удовлетворены частично: с академии МВД в пользу общества взыскано 1 313 320 рублей 71 копейка задолженности, 42 737 рублей 64 копейки банковских процентов, проценты с 11.09.2014 по день оплаты исчислять на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых. В остальной части процентов в иске отказано.

Академия МВД обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2014 по делу N А43-27540/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названного судебного акта и материалы кассационного производства, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с изложенным и руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2014 по делу N А43-27540/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2014 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина