Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2015 г. N 310-ЭС14-8172 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2015 г. N 310-ЭС14-8172

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу

ООО "Агроинвест" (г. Брянск)

на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2014 по делу N А40-8452/2012, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А09-8452/2012"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Биотерра" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Брянской области от 07.05.2013, конкурсный управляющий должником Латыпов Д.И. обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (далее - заявитель) о признании недействительными сделок должника по передаче недвижимого имущества в уставный капитал заявителя, совершенных на основании следующих протоколов:

1. Протокол внеочередного общего собрания участников должника от 28.03.2011 N 1/2011 и приложение к протоколу "Перечень имущества, вносимого должником в уставный капитал заявителя";

2. Протокол внеочередного общего собрания участников должников от 30.01.2012 N 1/2012 и приложение к протоколу "Перечень имущества, вносимого должником в уставный капитал заявителя".

Конкурсный управляющий также просил суд применить последствия недействительности сделок в виде возврата имущества в собственность должника.

К участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Плюс", Трубчевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Гостехнадзор Брянской области, общество с ограниченной ответственностью "ПРОММАРКИНВЕСТ 21 век".

Определением от 12.03.2014 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено: признаны недействительными сделки должника по передаче имущества в уставный капитал заявителя, совершенные на основании протоколов внеочередного общего собрания участников должника от 28.03.2011 N 1/2011 и от 30.01.2012 N 1/2012. Судом применены последствия недействительности сделок в виде возврата в собственность должника движимого и недвижимого имущества.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 это определение отменено, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.11.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2014 и оставил без изменения определение от 12.03.2014.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, полагает, что оснований для признания оспариваемых сделок недействительными не имелось.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.03.2011 на внеочередном общем собрании участников должника принято решение о создании ООО "АгроИнвест", а также о внесении в уставный капитал заявителя имущества, указанного в приложении к протоколу N 1/2011, одобрена крупная сделка по внесению этого имущества стоимостью 216 940 353 рублей 79 копеек.

На внеочередном общем собрании участников должника, состоявшемся 30.01.2012, приняты решения о вступлении в качестве участника в ООО "АгроИнвест", утверждены размер, состав, порядок и срок внесения вклада в уставный капитал заявителя в виде имущества стоимостью 168 390 050 рублей 21 копейки, указанного в приложении к протоколу N 1/2012, одобрена крупная сделка.

Таким образом, должник выступил учредителем ООО "АгроИнвест" и внес в уставный капитал последнего имущество стоимостью 216 940 353 рубля 79 копеек и 168 390 050 рублей 21 копейка соответственно.

Удовлетворяя заявление о признании сделок недействительными, суды первой инстанции и округа руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установили факт совершения спорных сделок с заинтересованным лицом и осведомленности заявителя о неплатежеспособности должника на момент совершения сделок.

Суды указали, что в результате исполнения оспариваемых сделок деятельность должника как сельскохозяйственной организации фактически прекратилась, какое-либо равноценное встречное предоставление должник от заявителя не получил, отсутствует экономическая целесообразность сделок.

Таким образом, оспариваемыми сделками причинен вред кредиторам должника, уменьшены его активы и конкурсная масса.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов первой инстанции и округа, по существу направлены на переоценку доказательств по делу и несогласие с выводами судов по обстоятельствам спора, в связи с чем, не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы ООО "Агроинвест" (г. Брянск) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев