Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2015 г. N 307-ЭС15-3050 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2015 г. N 307-ЭС15-3050

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" (г. Вологда; далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке определения Арбитражного суда Вологодской области от 08.09.2014 по делу N А13-7274/2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2014 по тому же делу, установил:

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

К жалобе общества приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В качестве основания для восстановления процессуального срока общество указывает на его пропуск по независящим от заявителя причинам. При этом заявитель ссылается на: неоднократную попытку в январе-феврале 2015 года подать кассационную жалобы по средствам системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" и отклонение в принятии кассационной жалобы по мотивам несоответствия файлов; огромные очереди в экспедиции Арбитражного суда города Москвы и Девятого арбитражного суда для сдачи документов; возврат Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы, поданной заявителем 26.02.2015, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока; удаленностью судов от места деятельности кассатора и его представителя.

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку при необходимой степени заботливости и осмотрительности заявитель не лишен возможности своевременной подачи документов и жалоб в суд посредством почтовой связи.

Направляя кассационную жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации, с пропуском срока на ее обжалование, и не заявив ходатайство о восстановлении срока, общество должно было предвидеть последствия несоблюдения им норм процессуального законодательства.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная - возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова