Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2015 г. N 302-ЭС15-5452
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2015 по делу N А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области, а также саму кассационную жалобу, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы и приложенные документы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2015 по делу N А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области восстановить.
Судья |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2015 г. N 302-ЭС15-5452
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1728/2021
05.07.2019 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
14.06.2019 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
26.02.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-252/18
20.02.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-698/18
21.12.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
07.12.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
17.08.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4614/17
11.07.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
15.05.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2427/17
27.04.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1569/17
26.04.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1568/17
21.03.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1439/17
02.03.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-436/17
01.03.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1078/17
11.11.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
17.06.2016 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-20921/09
10.12.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6286/15
09.09.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
25.02.2015 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
03.02.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6540/14
24.11.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
19.05.2014 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-20921/09
13.05.2014 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-20921/09
30.04.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
29.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6722/10
06.09.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
13.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5647/11
03.10.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
07.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-363/11
28.12.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5357/10
13.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А19-20921/09
13.11.2010 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6722/10
30.08.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
22.07.2010 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-20921/09
08.12.2009 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-20921/09