Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2015 г. N 305-ЭС15-2996 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2015 г. N 305-ЭС15-2996

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (город Москва; далее - общество "Каркаде")

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2014 по делу N А40-113404/2011 Арбитражного суда города Москвы; установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2012 удовлетворены первоначальный и встречный иски общества с ограниченной ответственностью "Волгамет" (далее - общество "Волгамет") и общества "Каркаде" соответственно. В результате зачета с общества "Каркаде" в пользу общества "Волгамет" взыскано 54 746 рублей 91 копейка.

Общество "Волгамет" обратилось с заявлением о взыскании с общества "Каркаде" судебных расходов в размере 156 399 рублей 61 копейки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 заявление общества "Волгамет" удовлетворено.

Впоследствии общество "Волгамет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества "Каркаде" 152000 рублей расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением заявления о распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2014 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе общество "Каркаде" просит отменить постановление арбитражного суда округа от 25.12.2014.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы общества "Каркаде" и представленных им документов, не установлено.

Оспариваемое заявителем постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о наличии (отсутствии) оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы материального права, правоприменительную практику и имеющиеся в деле доказательства.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов