Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2015 г. N 302-ЭС15-2885 по делу N А19-6316/2010 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2015 г. N 302-ЭС15-2885

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Иркутская продовольственная корпорация" (заинтересованное лицо, г. Иркутск, далее - корпорация) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 21.04.2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2014, принятые в рамках дела N А19-6316/10 Арбитражного суда Иркутской области о банкротстве государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства "Байкало-Сибирское" Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Рамсес" и открытого акционерного общества "Иркутская продовольственная корпорация" о процессуальном правопреемстве. Суд установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 14.04.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Несвоевременную подачу данной жалобы заявитель обосновывает длительным стационарным лечением его представителя, необходимостью согласования вопросов процессуального характера с участниками спора и изменением порядка обжалования, ошибочно не соблюденного при подаче первой, возвращенной Судом в связи с недостатками в оформлении, кассационной жалобы.

На день принятия последнего из обжалуемых судебных актов - постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2014 действовали статьи 291.1-291.15 главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о производстве в суде кассационной инстанции, которые подлежали соблюдению корпорацией при обжаловании указанных судебных актов.

Возвращенная Судом с письмом от 05.03.2015 жалоба была подана 12.02.2015 - за пределами установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, соблюдение которого зависело исключительно от подателя.

Риск последствий возращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы, ненадлежаще поданной в связи с невозможностью осуществления процессуальных действий представителем, несет корпорация (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Данная, надлежаще оформленная, кассационная жалоба подана за пределами установленного срока без объективной причины, поэтому не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Иркутская продовольственная корпорация" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 21.04.2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2014 по делу N А19-6316/10 Арбитражного суда Иркутской области.

Возвратить открытому акционерному обществу "Иркутская продовольственная корпорация" кассационную жалобу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Иркутская продовольственная корпорация" 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы на основании платежного поручения от 14.04.2015 N 210.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова