Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2015 г. N 308-ЭС15-2151 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2015 г. N 308-ЭС15-2151

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство крестьянского хозяйства "Смена" (Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2014 по делу N А63-1624/2011, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2014 по тому же делу, установила:

в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Как следует из представленных документов, первоначально крестьянское хозяйство "Смена" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на указанные судебные акты, которая была возвращена заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2014 без рассмотрения по существу как поданная с нарушением правил подсудности.

05.05.2015 крестьянское хозяйство "Смена" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель ссылается на незнание действующего законодательства и отсутствие у него юристов или адвокатов.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", внесший изменения в главу 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установивший двухмесячный срок на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, вступил в силу с 06.08.2014.

Учитывая, что последний обжалуемый по настоящему делу судебный акт принят и вступил в законную силу 06.11.2014 (то есть спустя три месяца после внесения изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации), а кассационная жалоба подана спустя более двух месяцев после получения письма Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2014, приведенные крестьянским хозяйством "Смена" доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.

Незнание заявителем арбитражного процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях соблюдения баланса интересов сторон, участвующих в рассмотрении спора, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

С учетом названных обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в удовлетворении ходатайства крестьянского хозяйства "Смена" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова