Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2015 г. N 306-КГ15-4376
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Финансово-казначейского управления администрации города Астрахани на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2015 по делу N А06-3502/2014 Арбитражного суда Астраханской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.А. (далее - предприниматель) об обжаловании действий должностных лиц Финансово-казначейского управления администрации г. Астрахани (далее - управление), выразившихся в непредставлении информации о поступлении и возврате, либо в невозврате денежных средств в размере 7 800 000 рублей, оплаченных по платежному поручению от 18.09.2006 N 05 по недействительной сделке - договору купли-продажи от 22.08.2006 N 251/НФ и об обязании устранить допущенные нарушения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани, ООО "Салон парикмахерская "Молодость", установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.09.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014, в удовлетворении требований предпринимателя отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.03.2015 решение и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области в связи с тем, что фактические обстоятельства дела судами по существу не рассмотрены.
В жалобе заявителем (управлением) ставится вопрос об отмене постановления Арбитражного суда Поволжского округа по мотиву нарушения норм процессуального права.
Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать Финансово-казначейскому управлению администрации города Астрахани в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2015 г. N 306-КГ15-4376
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3372/15
01.09.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7529/15
11.06.2015 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3502/14
10.03.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21170/13
25.11.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10623/14
02.09.2014 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3502/14