Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2015 г. N 307-ЭС15-5414
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транстех" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2015 по делу N А56-16523/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску открытого акционерного общества "Ульяновский механический завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Транстех" (далее - общество "Транстех") о взыскании 5 250 047 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, 469 223 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2013 по 03.03.2014 и с 04.03.2014 по день фактического исполнения обязательства, установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.03.2015 решение и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В жалобе заявителем (обществом "Транстех") ставится вопрос об отмене постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа по мотиву нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транстех" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2015 г. N 307-ЭС15-5414
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2710/15
15.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17118/15
01.06.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16523/14
16.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-519/15
12.11.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20637/14
17.07.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16523/14