Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. N 302-ЭС15-5452 Об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. N 302-ЭС15-5452

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство ликвидатора открытого акционерного общества "Рассвет" (далее - общество "Рассвет") о прекращении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" (далее - общество "Энтузиаст") на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2015 по делу N А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области по исковому заявлению общества "Энтузиаст" и открытому акционерному обществу "Рассвет" (далее - общество "Рассвет") о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению общества "Рассвет" к обществу "Энтузиаст" о признании договора недействительным, установил:

общество "Энтузиаст" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2015 по делу N А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области.

Обществом "Рассвет" заявлено ходатайство о прекращении производства по указанной кассационной жалобе в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации данного общества применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обусловлены невозможностью вынесения решения, касающегося прав и обязанностей ликвидированного лица, являющегося стороной по делу - истца или ответчика (статья 44 Кодекса).

В данном случае, вопрос о законности решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности общества "Рассвет" находится на разрешении арбитражного суда в рамках дела N А77-295/15.

Рассмотрение настоящего дела, принятого к производству Арбитражным судом Иркутской области после отмены судебных актов окружным судом, приостановлено до разрешения вопроса о законности ликвидации общества "Рассвет".

При таких обстоятельствах, в отсутствие достоверных данных о правомерности ликвидации стороны и утраты ею правоспособности, достаточных оснований для прекращения производства по кассационной жалобе не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства ликвидатора открытого акционерного общества "Рассвет" о прекращении производства по кассационной жалобе отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов