Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. N 302-ЭС15-5452
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" (город Иркутск; далее - общество "Энтузиаст") на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2015 по делу N А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области по исковому заявлению общества "Энтузиаст" и открытому акционерному обществу "Рассвет" (далее - общество "Рассвет") о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению общества "Рассвет" к обществу "Энтузиаст" о признании договора недействительным; установил:
общество "Энтузиаст" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу "Рассвет" о взыскании 29 700 358 рублей 33 копеек.
Обществом "Рассвет" заявлен встречный иск о признании недействительным договора N 1 от 04.01.2007 на выполнение работ по реконструкции здания.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества "Рассвет" в пользу общества "Энтузиаст" взысканы 19 000 000 рублей основного долга, 7 531 125 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.02.2015 отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "определение суда первой инстанции" имеется в виду "решение суда первой инстанции"
В кассационной жалобе общество "Энтузиаст" просит отменить постановление арбитражного суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы общества "Энтузиаст" и представленных им документов, не установлено.
Отменяя принятые по делу решение от 19.05.2014 и постановление от 24.11.2014, арбитражный суд округа указал на то, что данные судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, а также являются недостаточно обоснованными, вынесенными без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спорного вопроса.
Оспариваемое заявителем постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о наличии (отсутствии) оснований для удовлетворения либо отказа в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. N 302-ЭС15-5452
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1728/2021
05.07.2019 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
14.06.2019 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
26.02.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-252/18
20.02.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-698/18
21.12.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
07.12.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
17.08.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4614/17
11.07.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
15.05.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2427/17
27.04.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1569/17
26.04.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1568/17
21.03.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1439/17
02.03.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-436/17
01.03.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1078/17
11.11.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
17.06.2016 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-20921/09
10.12.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6286/15
09.09.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
25.02.2015 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
03.02.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6540/14
24.11.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
19.05.2014 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-20921/09
13.05.2014 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-20921/09
30.04.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
29.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6722/10
06.09.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
13.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5647/11
03.10.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
07.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-363/11
28.12.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5357/10
13.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А19-20921/09
13.11.2010 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6722/10
30.08.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3806/10
22.07.2010 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-20921/09
08.12.2009 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-20921/09