Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2015 г. N 309-ЭС15-4444 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2015 г. N 309-ЭС15-4444

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Темп 74" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2014 по делу N А76-5044/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2015 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Сатурн-Челябинск" к обществу с ограниченной ответственностью "Темп 74" (далее - общество "Темп 74") о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара, процентов по коммерческому кредиту, а также стоимости услуг по транспортной подготовке груза.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чудинов С.А., установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2015, исковые требования удовлетворены.

Общество "Темп 74" обратилось с заявлением о пересмотре принятых по делу судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

В качестве мотивов для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на его подачу, заявитель указывает на то, что при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба была возвращена в связи с неприложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2015, шестимесячный срок для обжалования которого истек 26.07.2015. Этот срок является пресекательным и не подлежит продлению, в связи с чем ходатайство общества "Темп 74" о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Поскольку обществу "Темп 74" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Темп 74" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Темп 74" о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2014 по делу N А76-5044/2014, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова