Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2015 г. N 305-ЭС15-9980
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истцов - общества с ограниченной ответственностью "Новый проект" (г. Москва) и общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Гарант" (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2015 по делу N А40-164872/14 Арбитражного суда города Москвы, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новый проект" и общество с ограниченной ответственностью "Инфо-Гарант" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Департамента строительства города Москвы 35 651 081 рубля 76 копеек задолженности по договору и неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2014 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.06.2015 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Общество с ограниченной ответственностью "Новый проект" и общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Гарант" обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования представленных по делу доказательств с учетом доводов сторон и требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Общество "Новый проект" и общество "Инфо-Гарант" не лишены возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новый проект" и обществу с ограниченной ответственностью "Инфо-Гарант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2015 г. N 305-ЭС15-9980
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53816/16
25.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32759/16
30.05.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164872/14
08.06.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5657/15
19.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4727/15
12.12.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164872/14