Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2015 г. N 301-ЭС15-10435 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2015 г. N 301-ЭС15-10435

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинный завод" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2015 по делу N А82-1410/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибинвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинный завод" (правопредшественник публичного акционерного общества "Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинный завод", далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 400 000 рублей убытков и 87 266 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 25.11.2013.

Решением от 17.11.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 400 000 рублей убытков и 83 416 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2013 по 25.11.2013, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.02.2015 и округа от 15.05.2015 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Судами установлено, что истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи от 20.12.2012 N 611 ИВ (далее - договор) вагоны грузовые 11-066, находившиеся в эксплуатации, в количестве 4-х штук (далее - выгоны).

Ссылаясь на существенные нарушения требований к качеству приобретенных у ответчика вагонов, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Удовлетворяя иск и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 431, 454, 469, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт передачи ответчиком вагонов с существенными и неустранимыми недостатками, которые влекут невозможность их эксплуатации.

При этом суды исходили из того, что договор не содержит условий о продаже спорных вагонов не для целей их прямого назначения.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают нарушение норм права, по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинный завод" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев