Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2015 г. N С01-807/2015 по делу N А76-30042/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2015 (судья Мухлынина Л.Д.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 (судьи Баканова В.В., Бояршинова Е.В., Кузнецова Ю.А.) по делу N А76-30042/2014,

возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" (ул. Верейская, 29 А, стр. 1, Москва, 121357, ОГРН 1077764064938)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕМП" (тракт Свердловский, д. 5, г. Челябинск, Челябинская область, 454008, ОГРН 1047423007466)

об обязании прекратить нарушение исключительных прав на промышленные образцы "Упаковка подарочная" и "Упаковка (2 варианта)" по патентам Российской Федерации N 86908 и 88940 и о взыскании 600 000 рублей убытков,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" (далее - общество "ПРИЗМА") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕМП" (далее - общество "ТЕМП") об обязании прекратить нарушение исключительных прав на промышленные образцы "Упаковка подарочная" и "Упаковка (2 варианта)" по патентам Российской Федерации N 86908 и 88940: в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу снять с публикаций и демонстрации на своем Интернет сайте коробки, запретить изготавливать, предлагать к продаже, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот коробки, в которых использованы все признаки промышленных образцов, обязать ответчика изъять из гражданского оборота и уничтожить за свой счет коробки, защищенные патентами истца, материальные носители, оборудование, используемое и предназначенное для совершения нарушения исключительных прав патентообладателя, и о взыскании 600 000 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2015, оставленным без изменений постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "ПРИЗМА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением от 03.09.2015 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам, ее рассмотрение назначено на 20.10.2015 в 16:00 (мск).

От общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП" 07.09.2015 поступило ходатайство об участии его представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Челябинской области отсутствует в связи с существующей двухчасовой разницей во времени, вследствие которой время проведения судебного заседания выходит за время работы Арбитражного судам Челябинской области.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП" об участии его представителя в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области отказать.

Судья

Р.В. Силаев