Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2015 г. N С01-850/2015 по делу N А46-154/2015 "О судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Козловской Татьяны Александровны (г. Омск, Омская область, ОГРНИП 306550101900067) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А46-154/2015, возбужденному по исковому заявлению компании "Смешарики ГмбХ"/Smeshariki GmbH (Ehrwalder Strasse 7, 81377 Munchen)

к индивидуальному предпринимателю Козловской Татьяне Александровне (ОГРНИП 306550101900067),

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания "Смешарики ГмбХ"/Smeshariki GmbH (далее - компания "Смешарики ГмбХ") обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Козловской Татьяне Александровне с исковыми требованиями, уточненными в порядке, установленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 200 000 рублей компенсации за восемь случаев нарушения исключительного права на товарные знаки (по 25 000 рублей компенсации за каждый товарный знак), а именно за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 282431 (логотип "Смешарики"), N 321933 ("Крош"), N 332559 ("Нюша"), N 384580 ("Бараш"), N 321815 ("Копатыч"), N 321868 ("Кар-Карыч"), N 335001 ("Пин"), N 321870 ("Лосяш").

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2015 по делу N А46-154/2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 решение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2015 отменено, по делу принят новый судебный акт, в соответствии с которым исковые требования компании "Смешарики ГмбХ" удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Козловской Татьяны Александровны взыскано 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, а также судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом судом апелляционной инстанции, индивидуальный предприниматель Козловская Т.А., обратилась с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, индивидуальный предприниматель Козловская Т.А. заявила ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Омской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Козловской Т.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Поручить Арбитражному суду Омской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Омской области в целях участия индивидуального предпринимателя Козловской Татьяны Александровны в судебном заседании по делу N А46-154/2015, назначенном на 29.10.2015 на 09:15 (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Арбитражному суду Омской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

3. Индивидуальному предпринимателю Козловской Татьяне Александровне заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Омской области по адресу: ул. Учебная 51, г. Омск, 644024.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина