Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-12463 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-12463

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тайны Востока" (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 по делу N А40-70901/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион" к обществу с ограниченной ответственностью "Тайны Востока" (далее - Общество) о взыскании 1 517 089 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2012 по 12.11.2014 вследствие неисполнения денежного обязательства на основании решения суда от 22.12.2011, установил:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 по делу N А40-70901/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально жалоба была подана им с пропуском срока на 2 дня в связи с поздним получением постановления окружного суда; жалоба возвращена ответчику из-за отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и доказательств уплаты государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации; после возращения жалобы ответчик сразу же направил повторную жалобу в суд, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тайны Востока" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 по делу N А40-70901/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева