Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2015 г. N 305-ЭС15-12463 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2015 г. N 305-ЭС15-12463

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тайны Востока" (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 по делу N А40-70901/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тайны Востока" (далее - ООО "Тайны Востока") о взыскании 1 517 089 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2012 по 12.11.2014 вследствие неисполнения ответчиком денежного обязательства на основании решения названного суда от 22.12.2011 по делу N А40-314153/2011.

Арбитражный суд города Москвы решением от 26.12.2014 иск удовлетворил.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.04.2015 изменил решение суда в части: взыскал с ООО "Тайны Востока" в пользу ООО "Орион" 1 429 809 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2012 по 01.07.2014, в остальной части иска отказал.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 постановление апелляционного суда от 02.04.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Тайны Востока", ссылаясь на неправильное применение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы указывает на следующее: поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А40-145295/2012 с ООО "ОРИОН" в пользу ООО "Тайны Востока" взыскано 38 539 500 руб. неосновательного обогащения, то с этого момента в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) прекратилось обязательство ответчика по уплате истцу денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда города Москвы по от 22.12.2011 по делу N А40-314153/2011.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы ООО "Тайны Востока" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении спора суды установили следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 по делу N А40-314153/2011 с ООО "Тайны Востока" в пользу ООО "ОРИОН" взыскано 6 856 391 руб. задолженности по арендным платежам и коммунальным услугам, неустойки за просрочку в уплате арендных платежей по договору от 28.07.2009 N 1 аренды нежилого помещения.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.09.2013 по делу N А40-145295/2012 взыскал с ООО "ОРИОН" в пользу ООО "Тайны Востока" 38 539 500 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белоусовой Л.А. от 02.07.2014 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительному производству N 13795/12/24/77 (должник ООО "Тайны Востока", взыскатель ООО "ОРИОН", сумма долга 6 924 716 руб. 18 коп.) и исполнительному производству N 33304/13/24/77 (должник ООО "ОРИОН", взыскатель ООО "Тайны Востока", сумма долга 38 539 500 руб.), в результате которого задолженность ООО "Тайны Востока" в сумме 6 924 716 руб. 18 коп. погашена в полном объеме, остаток задолженности ООО "ОРИОН" составил 31 614 783 руб.82 коп.

Исполнительное производство N 13795/12/24/77 в отношении должника ООО "Тайны Востока" окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Белоусовой Л.А. от 03.07.2014.

ООО "ОРИОН" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Тайны Востока" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, взысканную с ответчика решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 по делу N А40-314153/2011, ссылаясь на неисполнение ответчиком указанного решения.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, пришел к выводу о том, что ответчик не предоставил документального подтверждения исполнения обязанностей по уплате неосновательного обогащения, взысканного с него решением от 22.12.2011, и взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2012 по 12.11.2014.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 по делу N А40-314153/2011 ООО "Тайны Востока" исполнено 02.07.2014 в результате зачета однородных требований, осуществленного в процессе исполнительного производства, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 15.03.2012 по 01.07.2014.

Суд округа признал выводы апелляционного суда законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тайны Востока" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева