Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 г. N 309-ЭС15-10294 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 г. N 309-ЭС15-10294

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания КРАФТ" (истец, г. Москва, компания) от 09.07.2015 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 по делу N А60-22554/2014 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания КРАФТ" к открытому акционерному обществу "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (г. Нижний Тагил, комбинат) о взыскании 2 819 634 рублей 82 копеек неосновательного обогащения с участием общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЕвразХолдинг", открытого акционерного общества "Новая перевозочная компания", общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Рубикон", общества с ограниченной ответственностью "Полярная грузовая компания", открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление суда кассационной инстанции как нарушающее нормы права вследствие отсутствия между ней и комбинатом договорных отношений и принадлежности ей использованных комбинатом вагонов на законном основании.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суды установили, что за использование вагонов комбинат уплатил вознаграждение контрагенту, предоставившему вагоны.

При самостоятельном использовании компанией вагонов она не являлась бы получателем разницы, при наличии таковой, между тарифом, установленным за использование вагонов, предоставленных железной дорогой, и ценой за использование собственных вагонов, устанавливаемой в договоре между компанией и ее контрагентами.

Не имея права на получение названной разницы в свою пользу, компания не вправе требовать ее с комбината по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательно приобретенной за ее счет, на что правильно указал суд кассационной инстанции, отменивший судебные акты первой и апелляционной инстанции как не соответствующие закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания КРАФТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова