Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-11890 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-11890

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (г. Москва, далее - общество) от 28.08.2015 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2014 по делу N А56-42804/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2015 по тому же делу, установил:

первоначальная кассационная жалоба общества на указанные судебные акты была подана 11.08.2015, то есть с нарушением срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без указания причин, поэтому возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 этого Кодекса.

Повторная кассационная жалоба подана 31.08.2015 (через приемную Верховного Суда Российской Федерации) с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Несвоевременную подачу жалобы заявитель обосновывает получением подлежащих приложению к ней заверенных копий судебных актов только 24.07.2015.

Между тем указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование, поскольку с момента принятия обжалуемых судебных актов у общества имелось достаточно времени для получения требующихся заверенных копий судебных актов.

Учитывая, что соблюдение требований к подаче жалобы возложено на подателя и не выполнено им без объективных причин, ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 184, частями 2, 3 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2014 по делу N А56-42804/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2015 по тому же делу возвратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.07.2015 N 130185.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова