Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2015 г. N 308-ЭС15-11338 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2015 г. N 308-ЭС15-11338

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Депо-ЕвроХим" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2015 (судья Чурилов А.П.), постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 (судьи Рассказов О.Л., Алексеев Р.А., Артамкина Е.В.) по делу N А63-1938/2014, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А63-1838/2014"

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Рязанский станкостроительный завод" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Депо-ЕвроХим" (далее - общество "Депо-ЕвроХим") о взыскании 3 795 885 руб. 80 коп. задолженности по договору изготовления, поставки, монтажа и пуско-наладки оборудования, 257 327 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Рязанский станкостроительный завод".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2014, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Впоследствии общество "Депо-ЕвроХим" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о разъяснении решения суда от 11.07.2014 и исправлении арифметической ошибки в части ошибочно указанной и взысканной суммы основного долга в размере 3 795 885 руб. 80 коп., вместо верной суммы долга в размере 3 705 885 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2015 в удовлетворении заявления общества "Депо-ЕвроХим" отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Депо-ЕвроХим" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции, указав в описательной и резолютивной частях решения от 11.07.2014 подлежащую взысканию сумму основного долга в размере 3 795 885 руб. 80 коп., допустил арифметическую ошибку, которая не была исправлена судами апелляционной и кассационной инстанций; основной долг подлежал взысканию в размере 3 705 885 руб. 80 коп., что следует из искового заявления завода, соответствует условиям договора и подтверждено материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6, статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы общества "Депо-ЕвроХим", суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду, принявшему решение, предоставлено право исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассматривая заявление общества "Депо-ЕвроХим", суды трех инстанций пришли к правильному выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2014 не содержит неясностей, его резолютивная часть не вызывает неоднозначного толкования, сумма задолженности определена судами в ходе рассмотрения дела и ее исправление приведет к изменению существа принятого судебного акта, в связи с чем обоснованно отказали в его удовлетворении.

Приведенные в кассационной жалобе доводы обусловлены по существу несогласием с принятым судебным актом, а не необходимостью разъяснения и исправления опечатки в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд определил:

Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Депо-ЕвроХим" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова